户外组织者李某在微信群中发布了“野爬一日游”招募信息，宣传路线强度低、老少皆宜。老张报名参加，在登山途中意外身亡。事后，老张的家属诉至法院要求组织者承担赔偿责任。法院审理查明，此次的“一日游”路线是未经开发的野山，李某未作任何风险提示，也未采取相应的安全保障措施，未尽到组织者义务，判决李某承担15%的赔偿责任；而老张作为完全民事行为能力人，理应知晓“野爬”的风险，因此判决其自行承担主要责任。

　　可见，自甘风险并不是组织者的“免责金牌”。判定组织者是否需要承担责任，关键要看其是否尽到必要的安全保障义务。

　　四问：把“野爬”当磨砺，监护责任能否免除？

　　“带孩子‘野爬’，是磨砺意志，何况我们还买了保险。”这句话，听着是不是很耳熟？有些家长把“野爬”当成了户外拓展课，觉得让孩子吃点苦、见见世面，就是教育。然而，法律对未成年人的保护，不会因监护人的教育理念而免除其责任。

　　法律明确，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。监护人应当按照最有利于未成年人的原则履行监护职责，如果将十几岁的儿童置于夜间低温、地形复杂、缺少救援保障的野外环境中，早就超出了正常户外教育的合理风险边界，属于未履行好监护职责。