对此，被告七日快捷酒店提出多项抗辩。被告表示，酒店2014年经市场监管部门核准登记注册，企业名称取得合法；字号“七日”取自《易经》，并非刻意攀附“七天酒店”；酒店始终规范使用完整企业名称，未模仿原告酒店装修风格、服务标识、宣传话术；“七日”与“7天”，在文字含义、使用语境、读音字形上均存在明显区别；酒店没有突出使用近似商标；二者客群、定价完全不同，不存在竞争关系，不会造成消费者混淆误认等。

　　被告还提出，原告属于滥用商标权利，构成商标讹诈、恶意诉讼，请求法院驳回原告全部诉讼请求。

　　法院审理认为，现代汉语语境下，“日”与“天”均可指代一昼夜，属于近义词，“七日”与“七天”含义相近，若作为商标性使用，容易引起消费者混淆。此外，被告酒店使用黄墙蓝窗框的外墙装潢，和原告品牌经典装潢风格高度近似，认定构成商标侵权。

　　关于赔偿金额，法院表示，因原告无法举证实际损失及被告侵权获利，法院结合涉案商标知名度、被告经营规模、侵权情节、当地消费水平、维权合理开支等因素，酌情确定赔偿15000元。

　　2026年5月，法院一审判决，认定酒店构成商标侵权，判令被告酒店赔偿1.5万元，同时停止使用含“七日”的相关标识。

七日快捷酒店内部。图/受访者提供

　　【3】专家：企业维权需区分恶意仿冒与无心过失

　　企查查APP显示，七天酒店（深圳）有限公司成立于2005年7月，注册资本11500万美元。六盘水市钟山区七日快捷酒店有限公司成立于2014年11月，注册资本10万元。