在民事责任层面，他介绍，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百九十四条，法人名誉权、商誉权受法律严格保护，本次行为属于典型网络诽谤。造谣者必须承担删除侵权内容、全网公开赔礼道歉、消除不良影响、赔偿经济损失等责任，赔偿范围包含产品下架损失、检测费、公证费、律师费以及品牌商誉损失。

　　针对普遍存在的“商家谅解就万事大吉”的误区，余昊纠正：“很多群众误以为商家出具谅解，这件事就彻底了结，这个观点是完全错误的。商家谅解只是企业自愿放弃民事索赔，属于私权层面的权利处分，根本无法抹去客观存在的侵权事实。如果双方没有签订正式书面和解协议、没有书面约定放弃全部追偿权利，在诉讼时效范围内，商家依旧有权提起民事诉讼。”

　　他结合过往判例补充：“同类食品安全造谣案件中，法院酌定赔偿金额大多在数万元至十万元区间，本案当事人及时删帖道歉、商家主动谅解，即便后续起诉，赔偿金额也会大幅降低。”

　　谈及行政法律责任，余昊进一步说明，本次造谣行为同时可能违反两项法律法规。一方面编造、传播虚假信息登上热搜，扰乱社会公共秩序，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，可处以拘留、一千元以下罚款；另一方面捏造、散布虚假食品安全信息，可能契合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十一条规定，公安机关可单独作出治安处罚。