极目新闻评论员 屈旌

　　8月23日，湖南一老人因身体不适进牌馆休息晕倒，店主帮扶送医后老人离世遭索赔，此事在网络上引发关注。

　　店主儿子称，当时老人在店外不舒服，就进棋牌店休息，一分多钟就晕倒了，他妈妈帮扶送医后，老人还是不幸离世。随后，老人家属向他们索赔，双方在派出所协商两次，赔偿金额从10万元降到1.9万元后协商成功。

　　记者从辖区派出所获悉，双方在派出所已协商成功，赔偿款已支付，如对结果有异议可提起民事诉讼。8月24日，记者从湖南祁东县司法局获悉，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。店主儿子称，23日晚，相关部门提出愿意将赔偿款补贴给他们，目前正在协商中。（据8月24日新京报报道）

　　来源：新京报我们视频截图

　　《中华人民共和国民法典》明确规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。从目前所披露的事实看，老人主动进店，事发突然，店主与其并无争执，未诱发老人发病。险情出现后，店主及时帮扶、旁人拨打急救电话，全程都是普通人面对危难时的善意之举。而店主一家之所以接受调解，同意掏钱，并非理亏，而是耗不起反复协商的时间精力，抵不住纠纷带来的心理重压。这种为求安宁的无奈妥协，恰恰就是“谁闹谁有理”滋生的土壤。