“误信AI”不是挡箭牌,学术规范的“护城河”不能靠AI来守
2026-09-02 17:22 大众新闻
据澎湃新闻报道,今年8月,《南方金融》杂志2025年第9期论文《数据资产出资的风险类型及制度因应》因注释中的判决书序号被质疑编造问题,引起学术界关注和讨论。
澎湃新闻记从中国知网下载了上述论文,发现该文章的第一作者蒋某某供职于安徽财经大学法学院,第二作者万某某是安徽财经大学法学院硕士研究生。
文章中被质疑编造的序号,出现在两处:
1.“数据资产出资的主要风险类型”的第三小节“交割安全及合规风险”出现两处注释:③参见(2020)京 01 民初 1234 号民事判决书。④参见(2023)鄂 01 民初 6789 号民事判决书。

2.第四小节“质量瑕疵风险”和第五小节“使用范围争议风险”也有四处注释:⑤参见(2023)浙 01 民初 3456 号民事判决书。⑥参见(2021)沪 01 民初 4567 号民事判决书。⑦参见(2019)粤 03 民初 5678 号民事判决书。⑧参见(2022)粤 03 民初 7890 号民事判决书。

有网友质疑:这些序号是从1234567890中依次选取四位连续数字进行编造的吧?这些分别来自不同省份的民事判决书,难道这么凑巧在一篇论文的注释中按顺序排列?
而安徽财经大学于2026年9月2日发布的情况通报,证实了这些序号确实由AI编造产生。
安徽财大通报全文:

