平台在A地审核，商家在B地造假，消费者在C地受害。传统属地管辖下，“看得见的管不着、管得着的看不见”，跨区域线索通报、证据调取、联合执法都不顺畅。新规要求平台和省级市场监管部门数据比对，但如果数据没有真正打通，核验就只能停在平台自己的历史数据层面，难以实时更新。

　　破题的信号已经出现。市场监管总局试点推行网络餐饮电子证照核验应用，通过电子经营资质与经营场所、制作地址、取餐地址的三重坐标比对，锚定商户“真实存在”。但这些探索能不能从“点”变成“面”，仍是未答之题。

　　从法律角度看，链条上的责任是分层的。罗某华等人被判的是伪造、买卖国家机关证件罪，属于妨害社会管理秩序类犯罪，他们本人没有直接做外卖，但他们造的假证给“幽灵外卖”开了门。如果平台审核不严，面临的则是《中华人民共和国食品安全法》第131条的行政处罚——责令改正、没收违法所得、罚款，造成严重后果的责令停业直至吊销许可证。

　　值得庆幸的是，国家打击“幽灵外卖”的力度持续加大。2026年上半年，全国市场监管系统累计查办案件64.17万件，罚没金额69.82亿元，尤其是在“幽灵外卖”专项整治等重点工作取得积极成效。

　　线上不是法外之地，平台“守门”更要动真格。技术手段并非没有，制度框架也已搭好。剩下的问题是：数据打通要多久，成本谁来承担，跨地域监管怎么协作，以及平台的考核指标里，“安全”的权重能不能真正压过“增长”。

　　运动式整治只能管一时，常态化落地才能管长远。