在她看来，在现实社会中确实存在部分感染者因恐惧、羞耻或侥幸心理，不愿或不敢主动告知伴侣。此时，医疗卫生机构有权根据“双轨告知”制度将流行病学调查情况对伴侣进行告知，并给予医学指导。这一兜底条款并非对感染者隐私权的否定，而是通过法定程序进行必要且适度的干预，在感染者个人隐私权与配偶、性伴侣的生命健康权这一更高位阶的法益发生冲突时，确立了公共利益优先的原则。

　　郑雪倩还表示，“双轨告知”制度的意义更在于其宣示和教育功能。它通过明确的条文规定，向社会传递一个清晰的信号：故意隐瞒和传播艾滋病不仅是道德问题，更是违法行为。这有助于在全社会培育知法守法的意识，引导公众树立正确的权利义务观。

　　寻求隐私健康平衡

　　受访专家指出，“双轨告知”制度要想成功落地，关键是如何在感染者隐私保护与高危接触者生命健康权、知情权之间寻求平衡。

　　郑雪倩说，在法理层面，当感染者的个人隐私权与配偶、性伴侣的生命健康权发生冲突时，法律的价值取向是明确的：生命健康权作为基础人格权，其位阶高于隐私权。因此，法律在总体上保护个人隐私，但对可能严重损害他人健康权的特定隐私，则通过设定强制告知义务来实现平衡。这是对隐私权的一种“有限豁免”，即为了保全更高位阶的法益，在特定情形下对隐私权进行必要且适度的限制。