日常出行中，不少驾驶人误以为，一旦发生事故，只要双方车辆没有实际碰撞就无需担责。事实果真如此吗？

　　非机动车逆行引发“无接触”事故

　　法院划定主次责任

　　今年3月，在北京某路非机动车道上，王某酒后骑电动自行车由西向东正向行驶，突然李某骑电动自行车由南向西转弯并逆向行驶。王某发现逆行车辆后紧急制动，车辆在制动过程中失控翻倒，王某受伤、车辆受损。

　　王某摔倒受伤并住院治疗，产生医疗费等损失共计5万余元。事故经交警认定，王某负次要责任，李某负主要责任。王某随后起诉李某索赔，但李某辩称，双方驾驶的车辆没有发生任何物理碰撞，王某酒后骑车、注意力不集中是其摔倒的主要原因，王某应承担全部或主要责任。

　　法院认为，双方驾驶的车辆虽未发生物理碰撞，但并不能免除李某在案涉交通事故中的责任。北京市第二中级人民法院民六庭法官助理何江龙介绍，结合事发监控录像及交警的事故认定书等证据，李某逆行是导致王某摔倒的主要原因。同时，王某酒后骑电动自行车分心存在过错，应减轻李某的责任。综合考虑后，法院判决李某承担70%的赔偿责任，王某自行承担30%责任。

　　争议焦点：没有接触为何也要担责？

　　在采访中记者了解到，交通事故的认定不以车辆发生物理接触为判定要件，而是违法行为与损害之间是否存在因果关系。无接触交通事故中判断的关键：一方的交通违法行为是否制造了紧迫危险，并最终引发损害后果。