根据家属提供的再审申请材料显示，家属认为，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。

　　海报新闻记者查看家属提供的相关材料，显示事发房间内放有防暴服、储物柜、劳动合同及公司工作文件等物品，墙面张贴有工作管理要求。家属称，该房间位于小区内部，距离1号门岗较近，步行约10秒即可到达，是配合门岗值守的场所。

事发房间。家属提供

　　此外，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。家属据此认为，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，判断其是否属于工作岗位的合理延伸。此外，再审申请材料还对事发前后的具体经过、用人单位举证责任及救助过程提出疑问。家属认为，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。

手写情况说明。家属提供

　　10月22日，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长。对方表示，已收到云南省高院的相关再审通知。“是社保各方面不认定他属于工伤”。该队长表示。

　　律师：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为