孙鑫也提醒，“抽卡”(向AI批量提问)不能指望比大模型公司快。“‘抽卡’的目的应是为了探索世界，像去图书馆找参考书一样。”

　　邓煜则将矛头直指AI公司：有的数学家喂给AI的思路，几周后出现在发布中，且未做形式化验证。

　　“若把AI视作虚拟研究者，就应按学术界标准评判——公布思维链、说明基于谁的思路、保证正确性。”邓煜说，用户付钱输入思路，AI公司获得荣誉，“我们作为用户，得到了什么？”

　　AI能思考，但能替代人类的智识吗？

　　“人是一根会思考的芦苇。”邓煜引用帕斯卡的名言，将讨论拉回人的本体。

　　在他看来，无论AI多强，它始终是工具。“如果我们因为有了AI就放弃自主思考的能力，那到时候就和动物没什么区别。”

　　邓煜说，数学永远是检验人类自主思考与探索能力的关键部分，只有人类理解的知识，才是真正的知识。

　　《知识分子》总编辑、大湾区大学教授夏志宏对此深表赞同。他观察到，过去看重推导能力，但在AI时代，好奇心、不懂就问，才是最宝贵的品质。

　　也就是说，工具越强大，保持人的智识与主观能动性就越重要。

　　袁新意举了中小学做题的例子：既然做出来没有任何价值，为什么还要做？因为那是自我修炼的过程。

　　“低年级博士生的第一篇论文，还是要用‘古法’来做，要经历做学问的艰难。”袁新意说，即使以后评价体系变了，招人时依然要看同行推荐和对数学的理解。