为了推广付费声音资源包，该信息公司还使用涉案游戏的角色形象和剧情动画制作、发布宣传视频，改编该游戏角色形象作为其声音资源包头像，并提供游戏角色的台词原声用作试听。该科技公司法务总监罗希介绍，《原神》的角色声音不仅是游戏本身作为视听作品的表达元素，也是公众能够识别游戏来源的核心听觉标识。

　　罗希：在长期的公司和游戏运营中，公众已形成较为稳定的认知，因为这个角色的声音非常独特，听到即可对应《原神》游戏，所以它属于有一定影响的商业标识的组成部分。被告提供变声服务，并使用原告素材进行引流，会让公众误认为他们的产品与原告游戏存在特定联系，导致公众混淆，这也是一个不正当竞争行为。

　　经司法鉴定，AI变声软件中的这些试听语音与《原神》角色原声偏差值较小，倾向认定同一。庭上被告某信息公司承认在未取得授权的情况下，用《原神》角色的音频混合其他声音素材一起训练其AI变声模型，但其同时辩称，只有具备显著特征、能够被直接识别的特定自然人声音方可受到法律保护，而《原神》角色声音不在此列。那么，本案为何认定相关声音的权益由原告某科技公司享有？徐弘韬解释，这主要考虑了两个方面的因素：

　　首先，游戏角色声音的制作，通常先有角色定型，再有配音演员的演绎投入。角色采用什么样的声音特质，不是任由配音演员个性发挥，更多取决于游戏角色在游戏里的设定，比如性别、技能、属性等元素。

　　另一方面，配音演员通过签订合同，把配音成果的财产权益转让给本案的原告方。有了合同作为基础，原告主张角色声音权益顺理成章。