同行接连被查后，林涛开始清理网上留下的痕迹。他说，视频账号里的内容已经删掉，有的账号也注销了。跟学员谈商品线索时，他也改用境外聊天软件“飞机”。连办公室的上网方式，他也做了调整，装上软路由。他解释这是为了避免敏感账号被精准定位。

　　“有的进去了，有的找地儿躲起来了。”林涛说，常联系的上家和几个有名的同行也没了消息。他把眼下称作“行业末日”。

　　如今，林涛公司的招牌已经摘下，玻璃大门常拉着厚窗帘，原来二十多人的团队只剩两个人，其余人先“放假”，他认为这可能只是一阵风，观望一下再说，“这行确实能挣大钱，等风头过去再干。”

　　职业打假人的法律边界

　　普通维权消费与恶意索赔，又该怎样区分？

　　王魁分析，普通消费者通常是为了使用、食用而购买商品，发现问题后要求退货、赔偿；职业索赔（恶意索赔）者往往先寻找商品问题，再有计划地购买、索赔，有的还组织多人操作。

　　消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。对于明知食品不符合食品安全标准仍购买索赔的，最高人民法院司法解释规定，应在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求。短时间内多次购买相同食品，也要结合购买总量等判断，不能通过拆单无限叠加赔偿。