在王魁看来，购买数量、索赔次数，是判断案件的事实之一，是否构成敲诈勒索，还要审查索赔目的和具体手段。“买到过期食品，你去找超市协商，去举报，都有法律依据。要认定敲诈勒索，还得查清楚，有没有非法占有的目的，有没有威胁、要挟，商家是不是因为害怕才交钱。”王魁说。

　　他表示，商品确有问题，索赔也要依法进行。借反复滋扰、威胁等手段，逼商家支付没有合法依据的钱款，可能受到刑事追究。

　　大河报记者梳理发现，近期央视曝光的一起案件中，两名“职业打假人”控制多个账号，针对线上商超的日化用品拆单购物千余笔，通过全国12315平台等渠道集中、反复投诉举报数百次，按每单500元索赔。两人向企业表示，不支付赔偿，就持续投诉，直至市场监管部门立案处罚。累计索赔近47万元，实际拿到11.65万元。

　　法院认定，两人把撤销投诉作为索取赔偿金的直接对价，以诉累和声誉相要挟，迫使企业支付明显不合理的赔偿。一审分别判处有期徒刑三年六个月，以及有期徒刑十个月、缓刑一年。

　　对于授课者所说的让商家先报价、避免直接开口要钱等话术，以此规避法律风险，王魁表示，还要看商家为什么付款，“如果你一直威胁、施压，他因为害怕才答应给钱，即使金额是他先提的，也可能构成敲诈勒索。办案要看整个过程。”

　　法治专家、中原工学院法学院教授吴殿朝认为，职业打假人有组织地反复滋扰、胁迫索财，会损害商家财产权益、干扰正常经营，会占用投诉处理、行政执法和司法资源。