第二层，埋尸与长期反侦查，是对司法秩序的第二次挑衅。装袋、转移、抬上楼顶、覆土，是物理层面的毁证。此后二十多年，则是制度层面的持续对抗。判决书表明：2004年5月、2011年3月、2025年1月，陈某芬三次提供虚假证明材料，办理户籍和身份证件；2008年至2025年，她拿这些假证办护照、港澳台通行证，订机票、买火车票、住宿、购房，还多次偷越国（边）境，去过香港、澳门、韩国、美国。“这不是逃跑，是一套工程。”李海峰解释说，“每一步都在抬高国家查明事实的成本。”这些行为没有被故意杀人罪吞掉，而是单独评价为伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪，与杀人罪并罚。

　　第三层，翻供与分工争议，是庭审真正的技术焦点。陈某芬庭上“认事实、推分工”，称受杨某根怂恿，其狡辩的逻辑是谁掐的脖子谁才是主犯，没动手的就是从犯甚至被胁迫。但共同犯罪看的是：事前有无合意、事中是否分工协作、事后是否共同逃避。没亲手掐，不等于只是帮凶；设局诱骗、买铲埋尸、长期共逃，每一步都是共同正犯的一部分。法律要回答的，不是“谁的手掐在脖子上”，而是“谁的心里先动了杀念，谁的行动让杀念落了地！”

　　流量舆论如何不抢法槌？

　　案子一破，舆论几乎是教科书式的引爆。白骨、整容、潜逃28年、10岁孩子找妈、下跪忏悔、家属不要赔偿只求死刑——单拎一个都够上热搜。标题更是一路加码：“女魔头”“杀人偿命立即执行”“28年白骨泪崩”。