李海峰表示，情绪有真实的来处，一个母亲消失28年、一个孩子在没有答案的日子里长大、公众要一个说法，理所应当，但情绪成立，不等于结论成立。

　　“无罪推定保护的从来不只是被告人。”李海峰说，今天凭热搜定一个人该死，明天就可能凭热搜定另一个人有罪。刑事诉讼法已把禁止有罪推定原则法定化，这条原则不是给坏人留门，是给每个普通人留一道防线——谁都有可能成为被围观的那一个。

　　“家属‘不要赔偿、只求死刑’，是情感诉求，不是法律结论。判决书写的是事实与法律，不是谁喊得响。”李海峰表示，故意杀人罪不属于刑事和解的范围，“谅解”只是酌定从轻情节，从来不是法定出罪通道；反过来，不谅解也不等于法院必须从重。

　　李海峰表示，流量叙事的三类失真需要警惕。一是情节猎奇化——只讲整容潜逃，不讲证据规则；二是结论前置化——必须死刑变成唯一政治正确，忽略从犯认定、追诉时效、数罪并罚等需要法庭衡平的问题；三是把翻供描绘成毫无悔意——翻供是辩护权的一部分，法院评价的是翻供是否有事实依据，而不是用翻供本身来加重刑罚。

　　“舆论该做的，是把愤怒翻译成可验证问题：谁策划诱骗？谁买铲？谁抬尸？身份怎么洗白？客观证据闭没闭环？死刑适用够不够门槛？热搜能燃起流量，燃不出正义。舆论该举灯照路，不抢法槌。”李海峰如是说。

　　不谅解，是关掉了从宽通道