按要求，各省份要至少在市级执行统一的育儿补贴政策及标准。此前，有的地方同一个市内各县各自出台补贴政策。《方案》也明确要求县级以下政府不得自行出台育儿补贴政策或标准。

　　杨凡高度评价这一政策设计——它既充分地考虑地区差异，又在一定程度上实现一种统一。“既允许有差异，但是这个差异又要适度。”

　　至于地方之间的人才争夺，杨凡指出，其实育儿补贴是一个很小的方面。地方政府更多应该考虑的是怎样把其他的公共服务做好，来吸引人才落户。

　　《方案》要求各地做好政策衔接规范。杨凡表示，地方需要考虑如何做好原有政策和现有政策的衔接，如何把自身原有政策纳入到国家统一的框架下。对于自身原有的补助水平高于国家此次出台的政策，并决定对齐国家内容和标准的地方，要“做减法”，有的人补助要变少，怎么应对，就非常考验政府的能力了。

　　上述西部某省已经在省级层面实施生育补贴制度，只补贴二孩、三孩，力度没有超过这次出台的国家标准。上述财政厅人士表示，该省目前初步考虑对齐国家标准；之前定了执行期，基本也能衔接上。但这次年中发文，追溯到年初，衔接工作有一定压力。

　　能否提升生育意愿？

　　研究表明各国相关政策都是有效的

　　如何预期这一政策刺激生育的效果？