最终，二审法院撤销了一审判决、宁县人民政府作出的行政复议决定，以及确认了宁县公安局作出的行政拘留违法，同时宁县公安局应向邓建国支付赔偿金3237.08元。

不符合标准却给出合格结论（受访者供图）

　　只有邓建国“负了责”

　　对于此案，知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为：公民行使监督权利时，应当实事求是，以事实为依据，如实反映情况，不得诬告陷害他人。同时，行使监督权的方式应符合法律规定，不得违反法律法规的禁止性规定。如在网络上发布质疑视频时，不能使用侮辱、诽谤性语言，不能泄露他人隐私或国家秘密等。拍摄执法过程可作为行使监督权的形式，但不能干扰正常执法。

　　付建认为，行政执法的处罚力度应与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。家长虽在视频中有部分表述与事实不符，但校服确实存在质量问题，且家长的行为未造成严重的社会后果，直接给予行政拘留的处罚，明显不符合合法行政原则和比例原则。执法机关应合理行使自由裁量权，避免处罚过重或过轻，做到罚当其责。

　　这份处罚决定，导致邓建国的人生轨迹发生了改变。

　　拘留结束后，邓建国的情绪一直不稳定，妻子不理解邓建国，也受不了他的变化，双方在2024年1月29日以感情不和为由签订《离婚协议书》，两个孩子由女方抚养。

　　邓建国也丢了工作，2025年4月，他被诊断为“患抑郁症”。

　　复盘整个事件，似乎只有邓建国“负了责”。