罗永浩公开言论是否侵犯西贝的利益？秦雯解释道，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条，为公共利益进行的舆论监督，即使影响名誉也不担责——除非你捏造事实、恶意贬低。“罗永浩的言论是针对‘预制菜’‘价格’这些公众关注的问题，属于公共利益的范畴。如果他是基于自己的消费体验，即使和西贝的说法有差异，通常也属于是合理批评，不构成侵权。”

　　“另据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条，消费者有监督权。罗永浩作为消费者，对西贝的菜品质量、价格这些问题提出批评，属于消费者权利的行使，没有故意捏造事实的情况的话，通常不认为是侵权。”秦雯说。

　　值得注意的是，西贝推出“罗永浩菜单”并进行商业宣传，若未获得罗永浩授权，可能侵犯其姓名权和肖像权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十四条，未经许可使用他人姓名进行营利活动，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。“西贝创始人贾国龙称罗永浩是‘网络黑嘴’‘网络黑社会’‘太坏了’，从法律层面来看，这侵犯了罗永浩的名誉权。”

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。芙蓉律师事务所主任陈平凡表示，贾国龙使用“网络黑社会”等表述，是带有侮辱性的词汇，对罗永浩的品德、形象等进行了贬损，容易使他人对罗永浩产生负面的认知和评价，降低了罗永浩的社会声誉，符合侵犯名誉权的构成要件。

　　预制菜如何实现透明