赵良善认为，目前，限制彩礼金额，还停留在提倡阶段，全国很难形成统一标准，难度较大。只能通过一些地方性规章制度做出因地制宜的要求，比如上述提到的不超过家庭年收入的3倍等。

　　但其整体可行性仍然在探索阶段，因地域经济发展差异导致难以全国统一标准，地方性规定可能导致法律碎片化及自主幅度较大。

　　他解释道，目前有一些省份做出了彩礼数额的限制性要求，但是实践执行过程中，仍然存在很多群众未参照执行等情况，落地性相对不高。但还可以进一步完善落地，比如细化执行标准：对彩礼的范围、形式、金额等进行详细规定；加强宣传教育，提高公众的法律意识和认知度。

　　鼓励基层自治组织将限价彩礼政策纳入村规民约；建立举报渠道；加强执法力度，依法追究相关责任人的法律责任等。

　　赵良善强调，为避免变现索取，可以将彩礼表述为“以结婚为目的的财产给付”，财产不仅涵盖现金，还包括我们提到的金银首饰、房子、车辆、股权等，避免这类规避法律限制的索取。比如，彩礼现金不得超过20万元，若以房产、车辆等其他财产抵做彩礼支付的，应当确保不得高于当地彩礼最高上限等。

　　在赵良善看来，彩礼变革需循序渐进，不得一蹴而就，可考虑分阶段立法。在经济发达、民意自由度较高地区，可以先进行彩礼指导价试点，后续可以上升为地方性法规，在大众普遍接受后，可以通过司法解释统一将高额彩礼纳入“显失公平的高额给付”，对于高出的部分可予以撤销，但应当提供一些标准和参考点，来确定显失公平的依据，比如经济能力、婚姻存续期间、彩礼用途、彩礼来源等。