一些分析指出，英国、法国、德国等盟国领导人一致推动结束战争，并先于美以邀请伊朗外交部长阿拉格齐到瑞士日内瓦举行会谈；美国副总统万斯一再反对出兵中东，不惜在特朗普做出决定前就公开发声“美国士兵只为美国人民而战”。这些“内外伙伴”的一致要求，推动特朗普倾向于停火。然而，问题在于，上述“内外伙伴”在战前也都反对特朗普同意以色列袭击伊朗，却未能改变特朗普的决定。也因此，关键依然在于特朗普个人的想法。

　　多位受访专家对《中国新闻周刊》指出，一方面，随着战事陷入僵局，特朗普对于通过战争手段解决伊朗核问题缺乏信心，且收到了“伊朗愿意让步”的充分信号。这让他觉得，此时推动停火、实现更有利于美国的核协议，是一种更容易的“胜利”。

　　另一方面，特朗普意识到，自己被指责遭到了以色列总理内塔尼亚胡的“操纵”。根据美国媒体“政客”的梳理，以色列对伊朗的袭击，远非特朗普所言那样得到他的直接支持和指挥，以色列政府很可能只是对特朗普团队进行了“事先通报”。

　　以色列为何要抢在特朗普和伊朗的第六轮核谈判之前两天，突然发动对伊朗的袭击？有以色列分析人士坦言，这其实和特朗普的多变性有关。“对以色列来说，特朗普是否会在谈判中同意一些对以色列来说非常危险的事情，是个问题。”以色列外交事务委员会董事会成员凯丽丝·维特对《中国新闻周刊》说，“在这种背景下，以色列需要抓住机会。”