“目前，监管机构对电子合同签名标准尚未细化，助贷平台可能利用这一漏洞自动生成合同。”北京市帅和律师事务所律师沈腾建议，应细化电子签名相关监管细则，明确身份认证等方面的具体技术标准和操作流程。要建立健全维权机制，搭建电子签平台与法院的数据互通机制，推行“举证责任倒置”制度。此外，还需加强消费者教育，普及金融知识和法律常识。

　　李红枝认为，“查询额度即下款”模式本质上是在利用流程漏洞强迫用户接受高息贷款，该模式下合同的效力、利率的合规性以及签名的真实性均存在重大缺陷。在监管层面，需从电子合同技术标准、综合息费披露、第三方合作责任等方面着手堵塞漏洞，防止借贷流程因过度“简化”而异化为侵权工具。具体而言，可在国家层面由监管部门制定详细且统一的强制性技术标准，明确规定平台在身份认证、签名制作、数据存储和验证等环节必须采用的技术手段和安全级别，确保身份认证的准确性与安全性。此外，还可建立全国统一的电子签名认证平台，对网络借贷平台的电子签名进行集中认证与管理，从而提升电子签名的公信力。

　　招联首席研究员、复旦大学金融研究院兼职研究员董希淼表示，金融管理部门与地方政府应加强同公安、法院等单位的合作，集中开展专项整治行动，打出治理“组合拳”。对于存在诱骗诈骗、违规放贷、非法催收等行为的，司法机关应及时介入，依法追究相关法律责任，形成对非法借贷平台及借贷行为的高压态势，切实保护公众权益，维护社会稳定。