河南颂威律师事务所牛威律师指出，在合同纠纷中，如果双方没有明确约定某些条款，但存在交易习惯或行业惯例，法院在裁决时可能会参考。行业惯例在法律上具有一定的效力，但并非绝对。如果一方主张依据交易习惯或行业惯例来解释或履行合同，需要提供充分的证据证明该习惯或惯例的存在以及其在特定行业或领域内的普遍接受性。

　　北京策略律师事务所律师郭劲认为，如果双方在购车合同中明确约定了先付预付款再验车，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那双方都应按照合同约定履行各自的义务。

　　如果没有明确约定，那么要求消费者先付款再验车可能构成不公平的交易行为，涉嫌侵犯消费者的合法权益，消费者有权要求先验车再支付预付款，以确保车辆的质量符合约定标准。如果商家坚持要求先付款再验车，消费者有权拒绝这种不合理的要求。

　　高先生向红星资本局表示，小米汽车的购车协议是霸王条款，“一般正常情况下订车只会写一个预售协议，提车交钱的时候才会签正式的合同。但小米提前就把正式的合同要消费者先签了。”

　　对此，中国互联网协会法工委副秘书长胡钢向红星资本局表示，法律明确规定，如果经营者在格式条款中明确的是单方有利，例如排除或者限制消费者的权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，这些都是无效的；同时也明确规定，经营者不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。“经营者对交付时间完全没有任何约定，完全推卸了经营者一方责任，事实上已经减损了消费者的合法权益，很可能构成不公平、不合理的约定，构成法律上的无效。”