法院经审理认为，本案涉及虚拟形象，属于虚拟财产，受法律保护，小史作为真人演员，擅自违反合同协议停播，违约事实明显，应当承担相应的违约赔偿责任。

　　苏州互联网法庭法官 吴娅：我们综合考量公司的实际损失和预期利益损失，兼顾小史的违约情况和对其惩罚性因素，认定双方之间合同约定的违约金数额过高，酌情调整为小史应向公司支付违约金6200元，同时判决双方解除合同。

　　虚拟主播“身份同一性”成焦点

　　在这起案件中有一个焦点是违约赔偿金，原告方向法院申请的是5万多的赔偿金，为什么最终法院判定小史只需要赔偿给公司6200元？

　　苏州互联网法庭法官 吴娅：小史与虚拟形象“乘黄”是否具有身份同一性，是认定违约责任和违约损失的关键。

　　法官介绍：所谓身份同一性，简而言之就是判断真人与虚拟形象二者之间是否高度依赖、不可替代，如虚拟形象驱动是高度依赖真人的特定姿态、容貌或者独特的表演方式等，则虚拟形象与真人具有身份同一性。如虚拟形象并不以真人的特征驱动，也能完成表演，与真人之间没有建立特定联系，一般不认为具有“身份同一性”。

　　虚拟主播作为一种独特性IP商业服务，由虚拟形象与真人主播操作表演相结合，从而吸引粉丝流量和产生收益价值。