对比这一次：

　　如果一个人的行动失败了（If one's action fails），就从自己身上找原因（look for the reason within oneself）。

　　形容美国应对疫情，是困难（difficulties）；形容美国的贸易问题，是失败（fails）。

　　这一次，我们的语气更严厉，批评的意味更高一层。

　　值得一提的是，“行有不得，反求诸己”出自《孟子·离娄上》，这个篇章讲的就是政治等方面。

　　外交场合，翻译语气的轻重缓急，直接影响我们想要传达意思的效果。这也是把握意译的关键所在。

　　笔者注意到了一个细节。

　　昨天，全国人大经济主题记者会上的一句话，出现了我们的现场翻译和外媒记者自己翻译不同的情况：

　　越是打压我们、封锁我们，越会倒逼我们加快自主创新步伐。

　　我们的翻译是：

　　国际社会的一些力量（Some forces in the international community）正在试图遏制中国（are trying to contain China），但这种努力（but these kinds of effort）只会推动（will only propel）中国在科技创新方面的努力（china's effort in terms of scientific innovation）。

　　外媒的翻译是：

　　别人越是对我们施压（The more others pressure us）、阻挠（block us），只会促使我们独立创新（it will only push us to innovate independently）。

　　外交学院教授王振玲告诉笔者，我们的翻译清晰地传递了原话强调的核心信息，即遏制中国的尝试只会加快中国的自主创新。外媒的翻译更直接、给人感觉更强势，符合外媒的传播特点，吸引眼球，突出中国的所谓“强势”的形象。

　　谈人类命运共同体