同样，袁帅也认为，茅台凭借提价再次证明了自身的定价权，其估值锚点将进一步向品牌价值与抗周期能力倾斜；而其他白酒企业则需在茅台提价的参照下，重新梳理自身的竞争优势，若无法找到差异化的价值支撑，估值可能面临更大的压力。

　　事实确实如此。紧随茅台之后，江西李渡酒业宣布自 3 月 31 日起，核心单品李渡高粱 1975 每瓶价格上调 10 元，调整后零售价为 740 元/瓶。但更多酒企选择了观望。目前，五粮液和泸州老窖的核心单品第八代五粮液和国窖1573的市场零售价均未发生变化。

　　“与五粮液、泸州老窖等竞品相比，茅台的定价权优势源于其独一无二的品牌稀缺性与消费者心智占领。”袁帅分析说，茅台早已超越饮品属性，成为社交场景、礼品市场乃至投资领域的“硬通货”。这种差异化优势意味着茅台的调价更多是自身战略的选择，短期内很难引发竞品的直接跟进。

　　高承飞则用数据佐证了这一观点：“茅台拥有酱香型品类 57% 的绝对市占率、91.93% 的毛利率和仅 8.6% 的粮食成本占比，成本控制能力行业最强。相比之下，五粮液、泸州老窖仍在浓香型赛道内卷，且面临渠道库存高企的压力。”

　　那此次提价后，茅台的“液体黄金”定位是否会进一步强化？袁帅认为，在经济环境波动期，茅台的“硬通货”属性确实能彰显抗周期能力。小幅提价进一步强化了其价值坚挺的预期，吸引更多追求资产保值的资金关注。

　　不过，潘俊提出了不同看法。他表示，茅台正经历从“金融品”回归“消费品”的转型。去泡沫化过程虽痛苦，但长期看能增强消费属性，降低系统性风险。