与此同时，法院同步启动“双令一书一指南”工作机制，核心环节是引导双方签署《探望权自动履行承诺书》。与不少法院出台的同类承诺书多为柔性提醒不同，任城区人民法院的承诺书内容更具体、直击双方矛盾痛点，同时具备明确的刚性约束——女方承诺保障男方的探望权，若多次无故阻拦，自愿同意将至少一个孩子的抚养权变更至男方名下。

　　正是这份带着明确“违约”后果的承诺书打破了案件的僵局。承办该案的徐田梅介绍，因为此前女方有过藏匿孩子的行为，男方起初不相信法院调解后女方会配合探望。直到他看到这份写有明确“违约”后果的承诺书，态度才发生了根本转变。

　　“他这才相信，法院的调解能真真切切解决他的问题，能化解他心里最深的担忧。”徐田梅说。

　　2025年2月1日起正式施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》印证了这项探索的前瞻性。该司法解释明确将离婚诉讼中抢夺、藏匿子女行为列为抚养权归属的重要不利判定依据。“新规内容与任城区人民法院多年探索方向高度契合，不仅让法院此前的探索有了更坚实的上位法支撑，也让法官们开展工作更有底气。”徐田梅说。

　　审执联调，打通壁垒破解探望执行困局

　　探望权纠纷案件属于行为类执行案件，因其直接涉及未成年人权益与公民人身权，无法像财产类案件采取强制执行措施，这给案件办理带来挑战。

　　2025年，一起探望权纠纷执行案件分到任城区人民法院刚入额不久的执行法官陈诗手中。这是她办理的第一起探望权执行案件，也是任城区人民法院为数不多的探望权强制执行案件。