经过多轮联合调解、情理法理双向疏导，双方互相谅解、各作让步，重新达成补充约定：女方严格履行生效文书约定，保障男方正常照料陪伴权利；男方合理安排孩子作息学习，杜绝过度放任溺爱。审执联动协同发力，让僵持的探望执行纠纷顺利化解。

　　基于这起案件的成功实践，陈诗也将“审执联调”这一工作模式延伸到其他家事案件的办理中。

　　“案件的审理和执行从来都不是相互分离的两个环节。在家事案件中，执行法官和审判法官联合开展调解工作，反而能更好地从根源上化解矛盾、解决问题。”陈诗说。

　　联动外部力量，引入调解关键人和探望监督人

　　在具体的案件办理过程中，任城区人民法院积极联动基层治理的外部力量，为探望权纠纷的化解注入更多柔性力量。

　　在一起离婚案件中，男方以各种理由拒绝孩子母亲行使探望权，还长期在孩子面前诋毁母亲，导致母子关系日益紧张。孩子的母亲向法院求助后，任城区人民法院立即联动社区综治力量，启动“调解关键人”联动机制。

　　承办法官先邀请男方本族中威望较高、说话有分量的长辈出面协助调解，以“串门”名义多次到男方家中拉家常，从孩子的成长需求出发劝说男方多考虑孩子对母爱的需要；随后法官上门，向男方详细释明《中华人民共和国民法典》中关于探望权的法律规定以及阻挠探望可能面临的法律后果，家族长辈则在一旁用“人要讲良心，理不能输”的朴素道理配合劝导。双管齐下，让男方从法律和情理两个层面认识到自己的错误。