这起案件中，夫妻二人早年调解离婚，约定女儿由父母双方轮流照料，工作日随母亲生活，周末交由父亲照料。可离婚后，女方多次拒绝男方周末接走孩子，双方为此争执不断，男方申请强制执行。

　　对于普通金钱债权类执行案件，常规的办理流程是对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产采取查封、冻结措施，拒不履行还可纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。但这些手段在涉及人身权的行为类执行案件，尤其是抚养权、探望权纠纷中，显然并不适用。

　　拿到调解书后，陈诗第一时间分别与双方当事人谈话问询，核实案件履行情况，了解女方拒不履行的原因。她很快发现，双方矛盾表面是探望纠纷，核心在于教育理念冲突，女方侧重课外学习提升，男方偏向宽松陪伴放松，双方长期缺乏有效沟通，对立情绪不断加深。

　　作为执行法官，仅凭一份调解协议，很难真正触达双方矛盾的根源。陈诗没有贸然采取强制措施，她明白只有找到矛盾的根源，才能真正解决问题。

　　“要找到双方的真正症结，最清楚这起案件来龙去脉的，无疑是当初的审判法官。”陈诗说。

　　就这样，陈诗主动联系徐田梅，详细了解这起离婚案件的调解背景、双方的核心矛盾焦点、孩子的性格特点与真实意愿，以及当初达成调解协议的初衷等诸多“案外信息”。考虑到单纯采取强制措施只会进一步激化双方矛盾，给未成年子女造成不可逆的二次伤害，执行团队与审判团队共同约谈双方当事人，同步引入专业家庭教育指导师开展疏导劝解。