此前，国家网信办等部门发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》提到，提供和使用生成式人工智能服务，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。其中，特别提到服务提供者应当“采取有效措施提高训练数据质量，增强训练数据的真实性、准确性、客观性、多样性”。公正的司法判决能够引导AI服务提供商增强生成数据的真实性，从而推动AI技术向上向善。

　　AI不是“虚空之物”，它的背后是相应的企业主体，企业应当承担相应的法律责任。前沿的法学研究显示，AI本身虽然无民事主体资格，但生成内容是服务商训练、算法、运营的延伸行为，不能以“技术中立”免责。而且，AI智能回答不同于普通的搜索结果呈现，它是百度主动加工、图文合成、定向推送的，属于自身发布行为，要对其内容真实性承担相应责任。

　　当然，AI技术目前并不成熟，仍在高速迭代与发展当中，服务者的责任应该与过错程度、损害后果、技术水平等相匹配，做到以“行业最优可行技术（BAT）”防范侵权内容的生成。法院判决公司构成侵权，一个重要的理由就是，同行业的其他模型未发生此类“低级错误”——凭空编造一个律师犯罪，足以证明百度未尽到达到行业合理水平的防范义务。有能力防范却没有防范，那就应该承担法律责任。