还是以茂业公司为例，两份《协议书》中约定的20%现金分别为2,197,558元和2,933,040元，海报新闻记者注意到，这部分现金也并非由韩城城乡产业发展公司直接支付，而是引入债权收购公司进行收购。

　　在《协议书》签订的同时，茂业公司、韩城城乡产业发展公司、韩城领航控股集团有限公司（简称“韩城领航控股”）、韩城市财金投资管理有限公司（简称“韩城财金”）四方签订《债权转让暨债务承担协议》，约定领航控股收购茂业公司所拥有的债权，韩城财金承担韩城城乡产业发展公司的债务，成为新的债务人。

　　两家企业负责人表示，债权收购价约为债权金额的90%，海报新闻记者注意到，债权收购绝大多数会打折，尤其是不良债权；优质债权也可能小幅折价，极少数平价或溢价。所以这一收购价格并未有太多不妥，然而韩城领航控股的韩城地方国企的身份，却被质疑相关安排有“左手倒右手”之嫌。

　　国家企业信用信息公示系统信息显示，韩城领航控股由韩城市国资委和韩城市商贸科技发展有限责任公司（简称“韩城商贸科技公司”）共同出资成立，而韩城商贸科技公司又是韩城城投的全资子公司，最终仍穿透到韩城市国资委。

　　虽然在法理上韩城城乡产业发展公司与韩城领航控股是独立法人机构，但作为关联方，降价收购债权，不免令人生疑。而通过这一安排，最终导致两家被拖欠企业，实际到手的钱款少了2%（20%现金的10%）。

　　当地回应：协商的大门一直敞开