近日，有网友发布了视频配文称：“我30多岁才第一次进山姆，儿子5岁就能来，这就是父母托举的意义。”在网络引发热议，相关内容接连发酵，视频发布者发布致歉声明。

　　当事人表示，当初只是跟风热点随意编撰文案，视频后续遭恶意剪辑、断章取义，致使舆论不断升级。因此遭遇大规模网暴，家人信息被扒，人身受到言语威胁，不敢出门、不敢送孩子上学，精神几近崩溃。目前已删除全部相关视频，希望停止传播和指责。（据6月3日红星新闻）

　　首先要明确的是，无论如何，网暴都是不对的。即便这位宝妈的言论确实荒诞浅薄、经不起推敲，但若真如她所说，只因为一条短视频就被“人肉”、被言语威胁，连自己和孩子的日常生活都受到影响，这就远远超出了合理批评的范畴。网络表达可以有赞美，有批评，但绝不能滑向攻击谩骂和现实威胁。平台理应启动反网暴机制，对用户进行有效保护，不能任由失控的网络情绪越界伤人。

　　话说回来，这位宝妈的言辞为何招来如此大祸？是因为她精准地踩中了网友的三个雷区。

　　其一，过度夸张，背离常理。山姆不过就是一家会员制超市，30多岁才去山姆就很“卑微”，带孩子去山姆就是“托举”，未免言过其实。“托举”一词原本承载着父母对子女的关怀和扶持，却被她用来描述一次超市购物，如此滥用不但消解了词语本身的分量，也让许多人感到被冒犯，仿佛普通家庭日常的陪伴和付出，还不如一张会员卡来得有价值。