2025年11月1日，江都区检察院邀请政协委员、人民监督员、“益心为公”志愿者参与整改现场评估、确认整改完毕。江都区检察院经审查认为，行政机关未能准确认识自身法定监督职责，收到检察建议书后虚假整改，且未按时回复检察建议，不依法履职行为的主观过错明显。2025年11月3日，江都区检察院变更该案诉讼请求为确认违法。

　　2025年11月28日，法院对该案开庭审理。庭审期间，仙女镇政府辩称其作为基层政府，对涉案区域违法倾倒行为无相应行政处罚权，不属于适格诉讼主体。仙女镇政府、江都区城管局均认为已依法全面履职，社会公共利益得到修复，检察机关提出的确认违法诉讼请求并无必要。江都区检察院阐明了变更诉讼请求的理由。

　　2026年1月12日，法院判决支持江都区检察院诉讼请求，确认江都区城管局、仙女镇政府未依法履行职责的行为违法。法院认为：仙女镇政府对辖区环境保护负有直接的、具体的、可诉的法定职责，并非抽象的、内部的协调义务，行政处罚权仅为行政管理手段之一，不能代替或者否定其作为属地管理主体所应承担的源头防控、组织协调、应急处理等综合性、基础性法定职责。两被告在收到检察建议后的长时间内未采取必要、有效的履职措施，其行为已构成怠于履职。两被告在诉讼过程中实施的清理、整改行为不能否定、抵消其在检察建议整改期限内不作为的违法性。

　　两被告息诉服判，未提起上诉。目前，案涉地块已经全部完成生态修复，并建设生态公园。

　　【典型意义】