被告科技公司辩称，用户上传的是电视剧的不同剧集，算不上重复侵权，不应对用户账号作封禁处罚。他们还主张，平台每天都有海量视频上传，无法事前逐一审核，每次收到原告投诉后，平台都及时下架了对应链接，已尽到合理注意义务，因此不构成帮助侵权。那么，被告方的说法站得住脚吗？

　　北京互联网法院法官 张乃毓：原告公司就作品的不同剧集，甚至不同系列都是享有著作权的，用户每天上传的内容是同一部作品下边的单集而已，仍然是属于用户的重复侵权行为，应当具有一个更高的管理义务。

　　法官解释，涉案侵权内容均为涉案作品整集上传，标题包含作品名称及集数，侵权信息明显。被告科技公司作为网络服务提供者，在收到原告影视公司多次明确指向同一侵权账号的投诉后，已明确知晓该用户存在重复侵权行为。

　　北京互联网法院法官 王彦杰：这个权利人已经针对涉案的用户进行了长达数月的侵权的这种投诉，平台也是通过以往的投诉能够锁定到具体侵权人侵权用户的情况下，平台应当采取包括但不限于删除侵权内容之外的封禁、屏蔽举措，以免权利人和平台之间陷入“通知、删除，再通知、再删除”这样一种重复沟通、重复维权的过程。