中新经纬7月27日电 (谢婧雯)当一个智能体耗费大量Token(词元)却未能完成预期目标，这笔账单该由谁承担？当AI法律顾问仅消耗极小的算力，便规避了高昂的税务风险时，AI开发商仍按较低且固定的价格向客户收费，是否符合商业逻辑？

　　Token需求迎来爆发，定价争议随之升温。OpenAI董事长Bret Taylor(布雷特・泰勒)近日接受媒体采访时表示，AI Token计费问题源于AI市场尚未成熟，未来趋势将转向按结果付费。此前，业内亦有声音认为，AI商业模式正迈入价值抽成的3.0时代。

　　定价为何产生争议，距离AI按结果付费还有多远？

　　已有先行者

　　所谓按结果付费，是指AI服务的定价不再以Token消耗量、调用次数等过程性指标为依据，而是以AI实际解决的业务问题和创造的可量化价值来结算。

　　北京大学汇丰商学院教授魏炜等在今年1月发表于《清华管理评论》的文章中指出，交易结果类成果定价的核心命题是“为AI智能体所创造的、可验证的业务价值增量付费”。

　　人工智能基础设施企业是石科技联合创始人毛运航在接受中新经纬采访时提到，按项目制结算可视为按结果付费的早期雏形。“超算时代我们就在做这样的项目工作。”他举例说，当前一些前沿部署工程师团队深入B端企业解决实际问题，最终结算指标是项目成果，无论过程中使用了多少硬件、多少软件、调用了哪类模型、投入了多少人力成本，这些过程细节都不纳入计费考量。

WAIC 2026现场 中新经纬 谢婧雯 摄