LLM式语言已经渗透到现实世界中，一些语言学家正在寻找AI改变人类使用语言方式的证据。柏林马克斯·普朗克人类发展研究所的一项研究认为，机器最初基于人类数据训练，随后展现出自身的文化特征，反过来又能重塑人类文化。

　　在新闻领域，美国波因特媒体研究学院的数字媒体素养项目MediaWise负责人亚历克斯·马哈德万（Alex Mahadevan）表达了一种担心：如果记者过度依赖AI写作，地方犯罪报道就会读起来像警方的新闻稿，气候报道会变得与企业可持续发展报告如出一辙，而每个网站的首页都会变得千篇一律。这种默认风格还往往会抹平方言、特定社区的表达方式。

　　但马哈德万又补充说，“仅仅因为某样东西是用AI生成的，并不一定意味着它没有价值，但伦理政策必须到位，也要采取措施确保生成的内容确实有价值。”

　　当问及“AI是否正在改变我们的语言“时，斯托克韦尔显得很乐观，他认为，AI生成的内容本质上是不断复制和扩展已有的语言模式，是一种“向后看”的技术。

　　作为大学教授，斯托克韦尔对学生使用AI工具写作业也持开放态度。他说：“真正的问题并不是AI，而是评价制度。学生写论文，本来最重要的是整个学习过程，而不是最后交上来的那篇文章。研究、思考、形成自己的观点，这些才是真正有价值的部分。

　　把同样的问题抛给哈达克，她给出的答案是：担心AI是否会改变语言是毫无意义的。它已经改变了，并将继续改变下去。更有趣的问题是，哪些变化将是出于临时便利的事物，而哪些变化将持久存在。