英国智库“路透新闻学机构”发文称，在英国，议员和政治记者注意到，最近以“I rise to speak”（我起立发言）开头的议会演讲有所增加，一些人将此归因于ChatGPT被用于演讲稿撰写。评论者将标点符号的细微差异作为AI的泄露信号加以突出，比如破折号的使用。

　　这种质疑风潮愈演愈烈，也催生了一批AI检测软件，人们将各种内容输入其中进行检测，包括论文、小说、新闻报道……最终可能导向一个经不起推敲的闹剧。

　　2026年5月，62岁的特立尼达作家贾米尔·纳齐尔（Jamir Nazir）凭借短篇小说《蛇林》（The Serpent in the Grove）获得英联邦短篇小说奖的区域奖。小说发表在文学杂志后，AI 文本检测工具Pangram将其标记为100%由人工智能生成。社交媒体上的嘲讽随之而来，纳齐尔的散文也被逐句拎出来嘲笑，例如故事中一位年轻女子“走路的样子能让长椅变成男人”，另一位“微笑如同日出照在水槽上”。

　　不过，英联邦基金会7月最终维持了区域奖的授予，纳齐尔还被确认为2026年英联邦短篇小说奖全场大奖得主，依据是与获奖者的“详细讨论”以及“工作草稿、带有时间戳的文档和笔记”，而没有使用AI工具来鉴别。

　　哈达克指出，人们高度依赖易过时的表面线索。 拼写错误或公文套话等线索并不靠谱，因为人类写作可能同样僵硬，而AI只需几秒提示就能模仿错误、幽默和个性化表达。线索是动态变化的，模型与使用者都在进化。而另一个有趣的发现是，识别AI并非稳定普遍的技能，且面临“自信与能力脱节”的困境。