但值得注意的是，根据张女士提供给澎湃新闻记者的材料，《售后回租赁合同》中明确提到“融资租赁”“承租人”“租赁物”“租金”“留购价”等内容，《融资租赁信息确认函》也有张女士的亲笔签字。并且，记者询问张女士后得知，涉事车辆的《机动车登记证书》一直不为她持有。

　　涉事4S店的销售人员则向澎湃新闻表示，当时店内主要推荐“厂家金融”，张女士知道自己办理的是相关金融产品。

　　“如果当时她不接受这个租赁合同，她怎么会签名？”该销售人员称，张女士如今认为4S店没有告知，是因为后续发生逾期、车辆被拖走。

　　对于为何主要推荐这一金融方案，该销售人员称，其中一个原因是“通过率高”。他表示，张女士此前的预审曾被拒绝，后经人工审核才通过相关金融方案。

　　该销售人员认为，购车合同签署完成后，车辆被收回等后续纠纷主要发生在车主与融资租赁公司之间，已经与4S店无关。张女士则认为，金融方案是在4S店购车过程中推荐并办理的，销售方应当让消费者充分了解产品性质及相关后果。

　　律师：出租人的行为应依合约和正当程序

　　张女士提供的录音显示，8月28日，上海市浦东新区地方金融管理部门工作人员就其投诉进行沟通。该工作人员表示，张女士与平安租赁签署的是融资租赁合同，在租赁期间车辆所有权属于平安租赁。