记者注意到，“代订酒店”引发的骗局，已有多起司法案例显示，审理机关根据实际情形最终以合同诈骗定罪。上海市普陀区人民检察院就曾办理过一起此类案件。普陀区人民检察院检察官助理钟文婷介绍，在这起案件中，卖家崔某和买家的交易脱离了平台监管，卖家在社交软件上收取2名被害人预订酒店的房费及押金，共计人民币3万余元。

　　钟文婷介绍：“就是在平台发布帮别人预订酒店的消息，他是骗了两个人，其中一个被害人预订5晚酒店，实际上他只预订了一晚，后续几晚没有预订；另外一个被害人也是说帮他预订几晚酒店，但实际上一晚都没有预订。”

　　“实际上，代订酒店的行为法律也没有明确禁止。如果他的行为侵犯到他人的权利，而且也违反了相关法律规定，肯定要承担相应的责任。”钟文婷说。

　　上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛认为，代订的商业本质是利用酒店会员与普通散客之间的价格差异进行套利，属于个人对个人的交易。

　　“我必须要说明的是，这样的交易其实是属于个人对个人之间的交易。如果碰到风险、纠纷，解决的难度可能比你直接向酒店订要难得多。”唐健盛说。