江苏银行不服判决，提出上诉。南通中院于2019年3月15日作出（2018）苏06民终4391号民事判决，确认了一审查明的事实，另查明：2016年6月江苏银行于上海证券交易所上市，江苏银行……将章程、发行前公司股东名册等文件作为备查文件供投资者查阅，根据股东名册记载，法人股东968名，其中不包含嘉宾发公司。南通中院认为，嘉宾发公司主张其系江苏银行股东……是基于曾拥有的原南通市商业银行5.5万元股权、如该股权未发生变动，则在江苏银行成立时应登记为股东……但在江苏银行上市前，嘉宾发公司并不在其股东名册中，2016年江苏银行的上市申请被批准后……公示了发行人股东及其持股情况，嘉宾发公司未在其列，上市公司的股东变更登记不在工商部门而在证券交易所，嘉宾发公司现要求通过工商登记的方式确认其为江苏银行的股东，法律上存在客观障碍导致履行不能，该主张碍难支持。该案判决：撤销崇川法院（2017）苏0602民初6005号民事判决。

　　嘉宾发公司不服判决，申请再审。江苏省高院于2020年12月1日作出（2019）苏民申4950号民事裁定：驳回嘉宾发公司的再审申请。

　　虽然败诉，但龚锡榕表示法院支持嘉宾发公司另行主张自己的股权及投资权利。

　　股东知情权官司也败诉 银行方称相关材料灭失

　　龚锡榕还提到2023年其还打过一起股东知情权的官司，“但银行方面说资料已经灭失，法院就驳回了我们的诉讼请求。”