嘉宾发公司不服一审判决，继续上诉至南京市中院。南京市中院再审后，于2025年12月15日宣判，驳回了嘉宾发公司的上诉，维持原判。不过南京市中院进一步阐明了已超诉讼时效的情况。判决书显示：本院认定嘉宾发公司最迟应于2008年1月15日前应当知道其诉争股权被侵害的事实，且其客观上对此已经知晓具有高度可能性，但在案证据显示，截止2016年，嘉宾发公司从未行使过股东权利或主张过损害赔偿，据前述《民法通则》有关诉讼期间的规定，现嘉宾发公司提起本案诉讼早已超过诉讼时效期限。其相应民事权益不受法律保护，故对于其要求江苏银行南通分行赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。

　　龚锡榕：公司已经提出再审

　　对于最后一起申请返还股份或赔偿一案的判决，龚锡榕并不认可。2026年1月19日，嘉宾发公司向江苏省高院提出再审申请。嘉宾发公司认为：原审判决适用法律确有错误，应予撤销。申请2017年11月向南通市崇川法院提起股东资格确认诉讼到2023年2月1日该案程序终结，并不适用诉讼时效。本案诉讼时效应从该案程序终结之日起算。原审自2008年起算诉讼时效，是适用法律错误。龚锡榕表示，江苏省高院已经受理了其再审申请。

　　对于此案，江苏银行方面有何评论？9月10日，海报新闻记者联系到了江苏银行南通分行，接线工作人员表示自己不清楚相关情况，并拒绝为采访提供帮助。不过上述接线人员表示：“我们法律部估计在推进这个事。”

　　有关该案的进展，海报新闻将持续关注。

　　欢迎您提供新闻线索，一经采纳，及时刊发。海报新闻报料热线：010-64004224，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com。