界面新闻梳理历年来多地市场监管局对于治理“职业打假人”相关提案的答复发现，基层监管部门所强调的难题，更多是需要应对“职业打假人”撒网式的投诉行为。2024年，山东省德州市政协常委李志良在提案中指出，职业打假人的投诉渠道已由信函、全国12315平台延伸至12345市民热线，并利用热线考核机制向监管部门施压。多地答复显示，一些所谓的“职业打假人”往往从“标签标识中的瑕疵”、“广告宣传用语”等打击成本较低、取证较易的问题切入，再通过跨地区、模板化的投诉反复启动行政程序。

　　“中国打假第一人”王海在接受界面新闻采访时表示，职业打假的人数一直在增加，但远不及职业“假打”人数增多的速度。

　　北京中凯(上海)律师事务所杜鹏律师告诉界面新闻，行业所称的“假打”并非法律概念。典型的“假打”是骗取惩罚性赔偿，即通过调包、夹带、造假投放异物，伪造标签等方式恶意制造问题，是涉嫌诈骗的违法犯罪行为。

　　另一类则是在没有请求权基础的情况下索赔。杜鹏表示，目前仅有《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《药品管理法》三部法律明确规定可以主张惩罚性赔偿请求权。针对商家其它的违法行为，消费者可以依法主张举报奖励，如消防、城建问题等。如果仅凭商家违法就主张惩罚性赔偿，可能会越过法律的红线。

　　在职业打假行业内，对“真打”有着更具体的界分。刘争表示，他们将职业打假人分为三类：苍蝇、蚂蚁、蜜蜂。蜜蜂才是最有益的“真打”者。