当明星“带货”的视频频繁出现在短视频平台，明星本人却不知情；当一段仿照配音员声线合成的有声书在用户耳边播放，配音员本人也未曾授权。随着AI技术发展，未经同意仿冒他人肖像、声音的合成内容正以更低成本、更快速度进入日常生活。

　　更值得警惕的是，受害者并不只是明星和专业从业者。普通人的照片、声音同样可能被用于冒充亲友、虚假营销甚至诈骗等场景，进而带来财产损失、名誉受损等问题。

　　9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，在第四条中明确：未经同意，利用人工智能处理他人姓名、肖像，生成可识别的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害；未经同意，将他人声音用于训练，模仿其音色、语调、发音风格并生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。

　　这是我国首部由国家最高审判机构出台的涉人工智能司法裁判规则文件。文件表明：声音首次与肖像获得同等保护，“可识别性”成为侵权认定的统一标尺；利用AI仿冒名人带货构成欺诈的，还可能面临惩罚性赔偿。

　　司法裁判规则已经明确，那么，AI 换脸、拟声服务的交易是否收紧？AI短剧制作端又如何规避“撞脸”“拟声”风险？

　　“声音克隆”很容易

　　《意见》落地首周，《锋面》记者搜索部分电商平台发现，同一个搜索框，对“脸”与“声”的搜索结果截然不同：对“换脸”服务的屏蔽力度较大，但对“声音克隆”却仍敞开入口。