最高人民法院研究室副主任 司艳丽：“先刑后民”指的是在刑事程序中统一处理被告人的定罪量刑，和被告人的民事责任承担的问题。对于“先刑后民”的适用原则，不可否认的是有它的合理性，比如说在刑事程序里统一解决，是由公权力机关全面调查取证，这个时候就可以免除当事人的举证负担，也可以有利于提高审判的效率，及时救济受害人的合法权益。但是，如果说把“先刑后民”的原则适用于所有的民刑交叉案件，它可能就会带来一系列问题。

　　此次司法解释纠正了“一概将民刑交叉案件交由刑事程序处理”的机械做法，统一了处理民刑交叉案件的裁判理念，细化了裁判规则。明确以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的核心判断标准：属于同一事实的，适用“先刑后民”；属于关联事实，即非同一事实的，适用“民刑并行”。

　　最高人民法院研究室副主任 司艳丽：比如，甲和乙订立了一份民事合同，同时甲又构成了合同诈骗罪，乙又对甲提起了民事诉讼，民事案件和刑事案件的双方当事人是相同的，基本事实也都是因为甲实施了诈骗行为，这就属于同一事实，就应当适用“先刑后民”的原则，也就是统一在刑事程序里解决被告人的定罪量刑和民事责任的承担。如何理解非同一事实？比如这个例子，甲和乙订立民事合同的时候，他还找了一个担保人丙，而丙并没有构成犯罪，债权人乙这个被骗的人，就对丙提起了民事诉讼，这种情况下，民事案件和刑事案件里的当事人是不同的，这种情况下就应当适用“民刑并行”的原则，也就是民事程序和刑事程序分别推进。

　　破解“以刑阻民”