很多家长都关注学生课外培训预付费风险，这类预付费引发的合同争议时有发生。就在我们反复提醒学生家长，给孩子报培训班要防止上当受骗、要预防纠纷的时候，北京市朝阳区人民法院发出了预警：涉老年人在线教育类纠纷从2023年1月到今年8月，仅朝阳区人民法院就已经审结此类纠纷8000多件。

　　遭遇课程“货不对板”、退费难、举证难……涉老年人在线教育类纠纷有什么特点？法官有何维权提示？

　　老汪退休后，在网络平台看到某科技公司的宣传，声称学习他们提供的线上培训课程，可以赚取收益，于是线上支付4479元购买了“图文AI进阶训练营”“图文AI高阶训练营”课程，但实际仅教授如何直播带货，老汪没有赚取任何收益。他起诉要求某科技公司退还全部费用，并要求负担他为此事支出的1200元线上法律咨询费。某科技公司否认曾对课程效果进行承诺，认为老汪已完成部分课程学习，不同意退费。

　　北京市朝阳区人民法院亚运村法庭法官 姜真：法院经审理认为，某科技公司向汪某提供了课程服务，汪某未举证证明公司向其承诺收益，法院综合考虑合同履行情况，酌情判令某科技公司退还部分服务费。汪某未举证证明1200元法律咨询费与本案的关联性，对其要求某科技公司负担的请求不予支持。最终判决：某科技公司退还老汪服务费2500元，驳回老汪其他诉讼请求。

　　老汪的遭遇并不是个例。