“科学实验应当揭示真相，而不能成为掩盖真相、误导消费者的营销道具。‘净水器骗局’的实质，是不法经营者利用消费者与经营者之间的信息不对称，侵害老年消费者的知情权、选择权、公平交易权和安全保障权。”中国人民大学法学院教授刘俊海认为，水质安全与否，应以国家标准和科学检测结果为准，消费者不要因视觉冲击强烈的实验作出误判。

　　同时，一些商家采取临时租赁场地、流动推销、贴牌销售、委托销售等模式。推销人员负责销售，关联企业负责收款，生产企业负责供货，另一家公司负责售后。一旦产生消费纠纷，各方相互推诿，甚至出现销售人员失联、经营场所关闭等情况。对此，刘俊海表示，在一些案件中，即便监管部门介入调解、商家退款，对违法行为的追责也往往落空。

　　净水器“坑老”骗局常常“证据不足”，根源在于这类违法行为被设计得难以取证：推销话术口头完成，交易通过个人转账，售后电话是空号，没有实体销售门店……因此，刘俊海建议创新监管方法，查清产品从生产、贴牌、销售到安装、售后的责任链条，建立跨部门消费风险预警和协同监管机制，推动治理模式由被动受理投诉向主动识别风险转变。同时，完善司法救济体系，例如控制证据的一方拒不提供证据时，应承担不利推定后果，等等。