一网购平台上，“季妃旗舰店”和“卡拉尔贝齐旗舰店”这两家不同的店铺，售卖同款蓝色吊带长裙套装。令人意外的是，不光卖家秀中的商品图雷同，就连评论中的不少买家秀也如同复制粘贴一般。例如，2月17日，一位顾客在“季妃旗舰店”的评论中贴出了5张以学校教室为背景拍摄的精美买家秀；2月21日，一样的买家秀又出现在了“卡拉尔贝齐旗舰店”的评论中。对比两家店铺的评论区发现，竟有多条评论中的晒图完全一致。

两家服装店评论区晒出的买家秀，部分照片如同“克隆”。

　　另一网购平台的“亚莉玛女装官方旗舰店”内，记者在一款假两件女装上衣的评论区中看到，该商品共计46条评价中，有两名顾客贴出的“买家秀”照片无论是面部表情、肢体动作，还是所穿衣物细节，甚至拍摄环境都没有差别。随后，记者在“巧莉萌朱弦专卖店”的评论区内，又看到了一模一样的同款“买家秀”照片。使用各购物平台的识图功能搜索后，结果显示，多个平台的不同商铺在使用此图当作商品图。

　　“买家秀的尽头就是刷好评吗？”一位网友在社交平台上表达了对这种“一眼假”式好评的不满，“没有人管管吗”？

　　好评“霸屏” 差评“隐身”

　　在一些购物平台，商品评价以具导向性的标签形式呈现。例如，好评标签以鲜亮色彩示人，且占据显眼位置，而差评标签则常被设置为不起眼的灰色。此外，还有利用人为排序等方式来弱化中差评的现象，消费者如无足够耐心翻看全部评论，恐怕很难了解商品评价的全貌。