公诉机关认为，孟希娟虽然与偏转电子后勤管理部签订了两份《幼儿园承租合同书》,但约定模糊、表述敷衍、序号混乱，其中一份甚至没有约定合同期限，孟希娟个人与偏转集团或其后勤管理部并不存在实际的承租关系，其系白小峰为配合办理办学许可证，并与孟希娟签订协议作为申报材料使用。

　　澎湃新闻注意到，一审期间，辩诉双方争论焦点围绕孟希娟身份展开。其究竟是偏转幼儿园的承租人，还是由偏转电子集团任命的园长、国家工作人员身份？

　　公诉机关称，偏转幼儿园隶属偏转电子管理期间，园长任命、人员、财务均由集团统一管理；移交幼教集团管理后，资产、负债、所有者权益、收支等由幼教集团承接，统一管理监管，企办幼儿园的属性始终没有发生变化。

　　孟希娟作为国家工作人员，将本应入账幼教集团偏转幼儿园的国有财产，采取私设账户、转入个人账户及他人账户等方式侵吞、占有，侵犯了公共财物的所有权，数额特别巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。

　　判决书显示，孟希娟则称，2005年开始，偏转幼儿园就系她个人承包经营，每年向偏转电子交纳承包费。在偏转幼儿园移交到幼教集团后，她也是按照之前的交费标准交纳12万元/年的承包费。

　　不过，孟希娟承认，此前一直未签订幼儿园承包租赁合同。

　　2014年底，多部门检查中发现偏转幼儿园无办学许可证，系违规经营，为了获得办学许可，经与偏转电子后勤管理部商量，并在获得集团领导同意后，为了申请办学许可证签订了承包合同。

　　承租关系不成立，园长获刑11年