有了多位市民的前车之鉴，记者没有立即付款，仔细查看页面后发现，订单的商品简介下方多了一行“SS·未使用全新品相”的字样，页面左上角也不是“得物”的品牌标志，而是“95分”的标志。此外，便再无任何提示“二手”的标识。不声不响间，手机屏幕上已从“得物”切换成“95分”，记者差点就支付1500多元购买一双二手鞋。记者再度返回最初的品牌球鞋详情页面，在三个选项处向左滑动屏幕，“95分”旁的“全新”字样后才露出了此前未显示完全的“微瑕”两个字。可即便露出“全新微瑕”四个小字，消费者也未必能注意到，也未必能想到是二手商品。记者还发现，浏览的几款二手商品均为“72小时无理由退货”，退换政策与“得物”平台全新商品的“七天无理由退换”并不一致。若消费者以全新商品的退换政策为参考，很可能会耽误退货时效。

　　消费者知情权未得到保障

　　记者浏览“得物”平台上其他商品发现，平台自己的商品全部是全新商品，二手商品则来源于“95分”平台。依据之前市民与客服联系的经过，两平台并非“子母”关系，在“95分”购买的订单不能通过“得物”平台处理。那么，售卖全新商品的平台，嵌入其他主打二手交易平台的二手商品是否合理？该如何提醒消费者才算恰当？针对市民遭遇的消费问题，记者采访了法律专家。