广州市法学会刑事辩护研究会副会长、广东法制盛邦律师事务所高级合伙人陈亮律师表示，在上述案例中，女销售诱导男性买房的行为，跟“饭托”、“酒托”有点类似。据现有媒体报道披露，被诱导的男性买房时，房屋的价格是按市场价进行交易，也就是说中介公司、女销售是靠中介费、佣金获利，没有直接占有男性的购房款。从这个意义来说，这种行为不构成诈骗罪。但女销售通过谈恋爱的名义，诱导男性买房，这属于用欺诈的方式促成交易，不是买房人真实意思的表达，因此作为被诱导的男性，有权利要求撤销所签订的买房协议。若开发商不同意解除合同，被诱导的购房人有权向中介公司、女销售索赔，如果协商不成，可以走司法渠道维权。

　　陈亮指出，若在上述事件中，对于中介公司、女销售的套路，开发商是知情的，甚至是串通在一起的，共同欺骗了买房人，那么该购房合同是无效的，购房一方有权直接要求解除合同。

　　陈亮还表示，中介公司、女销售通过欺诈的方式获得中介费等报酬，这属于违法所得，应予以没收。同时，市场监管部门应对这种违法行为进行处罚，行业协会也可依据相关规定对其作出处分。