湘潭大学法学院教授张永红表示，该事件中，对于女销售及其背后的中介公司的行为，若要认定需承担刑责，其适用的罪名应该是诈骗罪。诈骗罪主要是指行骗人以非法占有为目的，使被害人产生错误认知，造成了财产损失。女销售以谈“恋爱”为诱饵，诱导男性买房，可以说买房的男性受到了一定的欺骗。但要构成诈骗罪，还要看受害人是否有财产损失。如果当时的买房是按市场价进行交易的，很难说受害人当时遭受了财产损失。倘若买房后，由于市场变化，房价下跌，买房一方的房产缩水，但这不是当时买房交易所带来的财产损失。因此，在该事件中，若要认定构成诈骗罪，可能存在如何认定造成财产损失的难点。

　　张永红表示，作为被欺骗的一方，买房的男性是否有权要求撤销合同，主要看买房一方在签订合同时是否存在重大误解，如受到欺骗对房屋的升值产生错误的认知、受到胁迫等，就可认定存在重大误解，有权要求解除合同。买房一方可以先和开发商进行协商，若协商不成，可以走诉讼渠道解决。（澎湃新闻）